Conseil du 26 mars à Blériot.

Il a été déterminé les délégations communautaires (6); les délégations et représentations diverses.
Election des membres de la commission d'appel d'offres, de jury de concours et de la commission de délégation de service public nous y trouvons L. VERCUCQ titulaire et M. ALLAIN suppléante;
désignation des membres du CCAS; à noter que les attributions des adjoints avait été faîte hors conseil?
Election des membres des commissions municipales: la représentation proportionnelle étant la règle..
Finances; L. VERCUCQ
Urbanisme, aménagement du territoire et environnement: P. DUBUS
Travaux, voieries et sécurité: L. VERCUCQ
Affaires scolaires, enfance et jeunesse: M. ALLAIN
Fêtes et animation: P. DUBUS
Puis les nombreuses délégation au Maire..abstention de l'opposition..
Les séances du conseil auront lieu soit à la Mairie annexe de Blériot, soit à la salle polyvalente de Sangatt en attendant un accés handicapé à ladite Mairie..
Dénomination du Centre Social et culturel "Marie Jeanne BASSOT" fondatrice des centres..

Protocole avec la société INVESTIM pour un réglement amiable du différent ... Nous avons interpellé le Maire sur le prix de vente du terrain de prés de 9 320m² à 88 000€ soit une évaluation par les domaines à  10.93€ le m²: ne spollions nous pas les Sangattois?
 La réponse a été -1)évaluation du prix des domaines,  -2) le terrain mis à disposition par le Maire permettra des logements locatifs qui manquent à Blériot,  -3)accord amiable avec investim qui ne fera pas recours auprés du TA pour demander les 764 517€,.Cette somme n'aurait pu être levée par un prêt, donc dépendrait directement de la fiscalisation de la commune , cette accord transactionnel n'hypothéquera pas l'avenir de la commune..   
Nous n'avons pas oublié que ce différent est du à une erreur de la précédente mairie ( en 2001  le Maire était André Ségard) pour avoir abusé de son droit de préemption, que Mr le Maire actuel, dans son 1°bulletin municipal aprés son élection, a fortement décrié cette affaire Investim !
Les votes ont été discordants : 2 "NON" car l'affaire investim est imputable à une erreur du Maire en 2001, 1 "OUI" car il ne fallait pas prendre le risque d'hypothéquer l'avenir..
La séance est levée au bout d'une heure..

Comments

[Rouge et noir de Sangatte]

C'est vrai ça, pourquoi faites-vous ami-ami avec Guy Allemand ? Vous êtes pourtant dans l'opposition, non? Pas étonnant que votre liste a subi un échec cuisant. Il ne faut pas être de deux plats. Par ailleurs, je ne crois que Claude Ségard a donné comme consigne à ses copains de ne pas voter pour vous, il n'est pas tordu et il agit toujours ouvertement. Une chose est sûre, vous devez mieux vous organiser la prochaine fois, les élections, ça ne s'improvise pas.
Rouge et Noir de Sangatte.

[une équipe attentive]

Vous avez raison, je ne pense pas que Claude Ségard ait eu ce comportement..
Etre dans l'opposition n'est pas de dire non à tout, construire l'avenir de Sangatte-Blériot était bien l'objectif de tous ceux qui étaient candidats,
le temps ne s'arrête pas avec l'élection.Pour ce qui est de cotoyer Monsieur le Maire Guy Allemand, je ne le fait que comme tout à chacun, pas
plus qu'avant et à ce jour, depuis l'élection, je ne l'ai rencontré que lors des conseils municipaux.
Par transprence, je commente mes votes lors de ces conseils, notamment s'ils sont différents des membres de l'opposition...

[Bernard Petit.]

Bonjour, je ne vote pas à Sangatte, mais je sais que beaucoup de gens auraient préféré voir Claude Ségard sur la liste de René Lapôtre comme c'était annoncé depuis longtemps et auraient donc voté pour vous, mais comme il y a eu comme une trahison en l'écartant, les électeurs ont sans doute considéré que vous ne méritiez pas de remporter les élections car votre campagne a duré au mieux trois semaines alors que lui son engagement était clair depuis longtemps. Vous avez pratiqué l'exclusion, les électeurs ont tranché. A mon avis, Monsieur Lapôtre ne se représentera plus, et vous, Monsieur Dubus, je doute que vous soyez en mesure de conduire une liste dans six ans, vous faites déjà ami-ami avec Guy Allemand; votre score à Sangatte n'a pas été élevé, vous y êtes pour quelque chose.

[une équipe attentive]

Pendant la campagne, cela a beaucoup été discuté, à postériori il est facile de dire que cela est une erreur; par contre mettre en avant la polémique familiale "Ségard" aurait peut être aussi une
erreur. Claude Ségard a un blog trés bien fait et actif pour pouvoir répondre lui même si il le veut.
De mon côté, je ne sais pas ce qu'il en sera dans 6 ans, j'ai toujours dit être dans l'opposition constructive.
Je n'étais pas tête de liste, ce vote ne peut pas seulement être interprété  en ce sens.
Si être ami avec quelqu'un, veut dire ne pas être son ennemi, je suis d'accord car dites moi à quoi a servi l'animosité entre René Lapôtrte et André
Ségard pendant 6 ans si ce n'est qu'à n'avoir personne de l'opposition au conseil municipal !
Maintenant, il semble que nous n'ayons pas la même défintion de l'amitié qui est plus personnelle que de se rencontrer lors des conseils, chacun dans son rôle, Guy Allemand étant par scrutin
démocratique, élu Maire de tous les Sangattois.

[Pascal H.]

On raconte que tous les copains de Claude Ségard ont voté en masse pour la liste de Guy Allemand pour vous punir car vous n'avez pas voulu de lui sur votre liste, c'est un peu normal, non, qu'en pensez-vous?

[une équipe attentive]

A vérifier...Mais la défaite de notre liste était si importante que je ne pense pas que cela soit le fait d'un seul élément...

[Patrick]

Bonjour,je n'ai pas voté René Lapôtre mais dire que c'est lui le responsable, c'est aller un peu loin dans la désinformation. Monsieur Debruyne a gagné au tribunal, oui ou non? Et qui a voulu l'exproprier, c'est bien le maire précédent, monsieur André Ségard que ses colistiers ont laissé faire de même pour l'affaire des moulières.Là aussi, il serait intéressant de voir les preuves des responsabilités de chacun au lieu d'affirmer sans documents à l'appui, à moins qu'ils restent cachés, madame Arlette ?
Bien à vous, Patrick.

[une équipe attentive]

Le précedent Maire était André Ségard, je vais me relire mais évidemment René Lapôtre n'est en rien fautif dans ce dossier... C'est André Segard qui a mis une préemption sur ce terrain alors que le
compromis était signé; d'où les recours aux tribunaux de Mr Debruyne...

[arlette]

bonjour, vous n'avez pas tout compris sur l'affaire INVESTIM, il faut ajouter les 32500 euros que la commune aurait du payer, que les 8000 m2 seront vendus 88000 euros fixés par les domaines, auquel il faut ajouter l'évaluation de l'autre parcelle soit environ 16000 euros ; non seulement vous etes déjà divisés, mais vous ne suivez pas bien vos dossiers qui arrivent peu etre 5 jours avant mais c'est la loi et vous devriez le savoir lorsque l'on se présente, on apprend d'abord et on reste soudé; les deux voix contre sont inadmissible d'incompréhension et remettaient en cause le risque qui provenait de la signature de R LAPOTRE sur un compromis juste avant une élection! c est d'abord lui le premier responsable de cette affaire aujourd'hui finie grace à l'intelligence du maire en place qui est resté clair et honete sur ce dossier

[une équipe attentive]

Le rôle de l'opposition est clairement défini, les dossiers sont accessibles 5 jours avant le conseil, on ne peut  que le regretter... Pour l'évaluation des 2 parcelles la 1° est de 8015m² la
2° de 2228m² sur laquelle il est demandé de faire valoir le chemin d'accés à la 1° parcelle donc moindre surface à la vente...
Chacun garde sa liberté de vote, le Maire a fait valoir le risque d'hypothéquer l'avenir, c'est pourquoi 1 a voté ce compromis, les 2 autres s'y sont opposées car l'affaire investim est due à une
mauvaise appréciation du Maire et de son conseil en 2001. Cette erreur  a failli mettre à mal les finances de la commune...